Жена, которая 20 лет вела домашнее хозяйство, занималась детьми и не работала по настоянию мужа, вдруг оказалась потребительницей
В сети много спорят о том, как должны делиться «полимеры» при разводе. Чаще всего недовольны мужчины. На это есть несколько причин, начиная с необходимости выплачивать алименты и закачивая обязанностью обеспечить детей каким-то жильем. Хотя, казалось бы, а как иначе? Дети должны что-то есть и где-то жить, вне зависимости от отношений между родителями. Но самый протяжный вой издают именно те граждане, чьи жены никогда не работали, или работали мало, зато с особым рвением занимались хозяйством. Вот у этих особенно пригорает. Я все заработал, а она что? Шторы постирала в машинке и мной повесила? А унесет половину, да?
Я честно проанализировала множество претензий с обеих сторон. Какие-то из них кажутся мне справедливыми. Например, я не вполне понимаю, почему жена звездного футболиста будет получать четверть дохода футболиста. Это она отдала жизнь спорту и уникально пинает мяч? Правда, на каждую жену футболиста найдется несколько десятков тысяч женщин, которые не получат от супругов вообще ничего. Их ограбили, обобрали, съели, пережевали и выплюнули, превратив в единственного поставщика ресурсов для детей, залезли в их карман, отняли у них самое ценное – время жизни (обязанности по воспитанию, уходу, и т.д., тоже должны быть пополам). И все молчат – отвернулись и смотрят на жену футболиста.
Но объективности ради, давайте отсечем точки экстремума. Не будем брать в расчет ни футболистов, ни совсем уж пропащих самцов (мужчинами не получается назвать), побросавших своих детей, а возьмем такую серединку на половинку. Мужчина с зарплатой сначала обычной, потом – чуть выше среднего, а потом – высокой, нацеленный на карьеру. И жена, сначала работающая, потом сидящая дома с детьми. Допустим, жили они, не тужили, лет 15-20-30. А теперь расходятся. И как делить?
Думала я, думала, и не придумала ничего лучше, чем воспользоваться народной мудростью. У нас уже есть прекрасные готовые формулы, проверенные веками, которые используют всякий раз, когда недовольна женщина. Может быть, мы тоже как-то приспособим их к данной ситуации?
«Надо было на берегу договариваться»
Прелестная формула! Просто прекрасная, я считаю. Ставящая раз и навсегда точку во всех обсуждениях. Дорогой недовольный разведенный мужчина, возмущенный тем, что отдал половину имущества жене-домохозяйке. Почему ты не пытался договариваться с ней НА БЕРЕГУ?!
Нужно было сразу, еще в период ухаживаний, но можно и тогда, когда делал предложение руки и сердца, прямо и безапелляционно заявить: ничего твоего в браке не будет! Если что, я считаю, ты должна уйти ни с чем. Мне бы хотелось, чтобы пока ты не состарилась, а это ближайшие лет 20-30, ты работала на меня. А потом я пошло уйду к молодой секретарше и заберу у тебя все, к чему ты привыкла. Как тебе такой договор на берегу?
- О, это же то, о чем я мечтала! – радостно кричит женщина. И соглашается. И потом никаких проблем. Зачем огород городят с какой-то жизнью на двоих карьерой на двоих, я вообще не пойму. Врут, изворачиваются. А надо раз и навсегда договориться так, как мужчину устраивает! А не договаривался – так и дели по Семейному Кодексу.
«Нужно было думать до того, как делать детей. Теперь терпи»
Еще одна народная мудрость, которая может нам помочь. Женщина, согласившаяся на близость, автоматически назначается ответственной за жизнь ребенка на ближайшие 62 года. А мужчина? На все претензии, на все недовольства, на все жалобы, моральные, материальные, физические, давно придуман гениальный ответ. «А вот не надо было ноги раздвигать». Сделал детей – ну и действуй в их интересах до конца своих дней. Что в этом сложного? Ты отец, в конце концов. Хитрее надо быть и гибче. И понимать, что теперь твоя жизнь – одна большая жертва ради детей. Не только, конечно, но в большой степени. А, вот еще забыла. Никакой тебе теперь личной жизни, ишь, удумал. Любишь кататься – люби и саночки возить.
«Почему он не уходит?»
Практически как «почему она не уходит». Только вот «почему она уходит» часто говорят в таких печальных случаях, когда невозможно уйти. Буквально, потому что тебя привязали к батарее, или держат за ногу. Ну или финансовая зависимость сильнейшая держит женщину, или чужой город, где нет знакомых и родных... А вот если женщина была здоровая, сильная, работающая и социализированная, и все равно оставалась с мужчиной, то тогда к ней много вопросов. Сначала попытаются помочь, потом и вовсе плюнут в ее сторону. Мол, сама виновата.
А вот если здоровый, крепкий, работящий и хорошо зарабатывающий мужчина не уходит от абьюзерши, которая сидит у него на шее, ножки свесив? И не разводится в случае, если она не идет работать, а даже на этом настаивает. И выбирает изначально женщину, которая хотела быть домохозяйкой и заниматься семьей, а потом удивляется, то тогда что. А тогда все у нас по формуле «сам виноват».
Это все, конечно, грустный юмор. Я не считаю, что к женщинам нужно подходить с этой меркой, если что. Но в каждой шутке есть доля шутки. И если человек много лет или даже десятилетий сознательно выстраивал свою жизнь по кальке «я работаю, жена на хозяйстве» или даже «я работаю, жена красивая», то кто ему сказал, что этот договор можно в одностороннем порядке так просто переиграть? То, что конкретным мужчинам это выгоднее всего, я не спорю. Это как нанять работников на испытательный срок длиной в 20 лет, и не заплатить. А потом еще предъявить, что они сидели все время в тепле и довольстве, а не прятались бомжами по подвалам.
А справедливая формула – она незамысловатая. Ее один мужчина в моих комментариях вывел.