Могли ли быть «Иерихонские трубы» - пушками?

Есть мнение, что упоминаемые в Библии «трубы», от рёва которых рухнули стены Иерихона, были обычными пушками. Оказывается, это мнение Фоменко и Носовского. Не знал. Мое собственное знакомство с «Новой Хронологией» ограничивается только первой книгой авторов, а там такой жести ещё не было. Более того, в то время произведение явно ориентировалось на людей, может и малограмотных, однако, не безумных и даже не слишком глупых… То есть, мнение на первый взгляд внимания не заслуживает, но если дочитать скрин до середины усилия будут вознаграждены откровением до глубины души потрясающим…

Дочитав до середины можно узнать, что «пушки» более убедительны, чем «традиционное объяснение» – инфразвук! Позвольте, а когда и в какой среде такая «традиция» сложилась?

Об инфразвуке рассказывают массу глупостей, – особенно в контексте «голоса моря», – суть же, однако, в том, что разрушительная сила звуковых волн очевидно не зависит от их длины. Зависит она от амплитуды колебания, – поражающим фактором является перепад давлений. То есть, теоретически, звук может разрушить стену, – только это будет уже не «звук», а ударная волна взрыва. Не притянуть к делу и явление резонанса, с которым также связана масса мифов. Для того, чтобы внешние колебания стали усиливать собственные, какие-то регулярные собственные колебания уже должны быть. У каменных стен города? Правда?

...То есть, «инфразвук» никак не мог стать «традиционным» объяснением разрушения стен Иерихона «трубами», даже если бы оно в объяснении нуждалось. Но объяснять тут что-либо до сих пор необходимости никто не видел. Процветавший в бронзовом веке Иерихон действительно был разрушен, – стены в том числе, – скорее всего, землетрясением. Недавно, – буквально, после взрыва на Чебаркулем, когда стало ясно что «угрозой из космоса» нельзя полностью пренебречь, – появилась и более оригинальная версия разрушения в следствие атмосферного взрыва хондрита… Однако, это не имеет отношения к делу. Поскольку, Иерихон был разрушен за 300 лет до описываемых в Библии событий…

Если проще, то традиционное объяснение «падения стен от звука труб» – вымысел. И именно таково же, a priori традиционное объяснение любых иных исторических сообщений, в случаях если закрадываются сомнения в их правдоподобности. Большого количества выдумок, – не считая официальных чудес (а «Иерихонские трубы» – чудо) – в источниках не отрицает никто… Включая, что удивительно, и Фоменко.

Экономический принцип требует из всех объяснений выбирать самое простое. Могли евреи про «трубы» выдумать? Могли. С воображением, судя по другим главам Писания, у них всё в порядке было… Значит, пока не доказано обратное, – выдумали.