Страховая афера братьев Хачатуровых – Росгосстрах погряз в скандалах

Росгосстрах не платят по счетам. Братья Хачатуровы оказались мошенниками! Крупнейшие иностранные перестраховщики - Swiss Re, Assicurazioni Generali, Starr Syndicate и другие не хотят платить за махинации братьев Хачатуровых из Росгосстраха, поэтому обратились в Конституционный суд. Причина - разбившийся 9 мая 2012 года в Азии самолет SSJ-100. За страхование на $50 млн отвечали 30 компаний. Часть компаний отказалась платить, в частности "Капитал страхование" (группа Росгосстраха) Хачатуровых. Они ссылались на то, что демонстрационный полет нельзя считать страховым случаем.
Вдобавок к отказу от выплат, следователям может быть интересно, что уголовники-братья Хачатуровы обманывали западных перестраховщиков - подделывали убытки и выводили деньги из "Росгосстраха" под видом перестрахования.
Не обошлось и без брокеров, которые тоже были в курсе - Малакут и англоарабский брокер UIB. В "Капитал страховании" и "Росгосстрахе" за эту схему отвечали Николай Колесников, Андрей Шейн, Павел Зубрилин, Кирилл Якимишен. Платить за махинации Хачатуровых и брокеров теперь предстоит всему населению и ЦБ.

Swiss Re пожаловалась в КС на подход судов к делу о выплатах после катастрофы SSJ-100

Группа иностранных перестраховщиков обратилась в Конституционный суд (КС) РФ с жалобой, которая связана с выплатами после крушения Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) ровно шесть лет назад. Заявители считают, что суд, взявшийся рассматривать это дело, не имел права принимать его к рассмотрению.
Заявление подано от имени компаний Swiss Re, Assicurazioni Generali, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, QBE, Catlin Insurance, Munchener Ruckversicherungs, General Insurance Corporation of India, Oriental Insurance Company, New India Insurance, Dornoch, F&G UK Underwriters и Aprilgrange, свидетельствует картотека КС РФ.
Авиакатастрофа SSJ-100, о которой идет речь, произошла 9 мая 2012 года в ходе демонстрационного тура по странам Юго-Восточной Азии. Причиной крушения стал человеческий фактор: экипаж самолета не принял в расчет гористый рельеф местности на маршруте и проигнорировал предупреждение системы безопасности. Кроме того, внимание пилота было отвлечено разговорами, не связанными с полетом. В результате погибли 45 человек, в том числе два пилота, штурман, инженер по летным испытаниям и 41 пассажир.
Самолет был застрахован на $34,64 млн по договору каско, подписанному между ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" и ОАО "Капитал Страхование" 19 декабря 2011 года. Сумма перестрахования, к которому были привлечены 30 перестраховочных компаний, составляла $50 млн. Но после катастрофы перестраховщики отказались платить, и ОАО "Капитал Страхование" инициировало судебное разбирательство по месту своего нахождения - в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа. В этом регионе у "Капитал Страхования" сосредоточена значительная часть бизнеса, так как она традиционно выступает страховщиком НК "ЛУКОЙЛ".
Ответчики доказывали, что договор с "Капитал Страхованием" предусматривает возникновение денежного обязательства перестраховщиков в случае гибели или повреждения воздушного судна при совершении испытательного полета, но не демонстрационного. Однако суд с этим не согласился. "По каско страховое покрытие применяется ко всем материальным потерям, независимо от того, какой именно вид полета был осуществлен", - говорится во вступившем в силу решении суда.
Кроме того, суд счел необходимым отметить, что половина ответчиков добровольно исполнили требования "Капитал Страхования" после подачи иска. Тем самым, по мнению суда, они признали обоснованность и правомерность требований. В отношении этой группы перестраховщиков дело было прекращено. В их число вошли Great Lakes, Berkshire Hathaway, Tokio Marine, Mapfre Global Risks; Mitsui Sumitomo, Aviabel, Allianz, International Insurance Со of Hannover - Swedish Branch, Chartis Europe Limited и La Reunion Aerienne.
Остальные же компании, с которых в общей сложности было взыскано $16,07 млн, вплоть до Верховного суда (ВС) РФ доказывали как неправомерность самих претензий "Капитал Страхования", так и то, что ханты-мансийский суд не мог рассматривать этот спор. С проблемой подсудности и связано обращение в КС РФ.
"Стороны согласились подчиниться юрисдикции российских судов, не указывая при этом конкретный суд в России, - сказал "Интерфаксу" партнер международной юридической фирмы Kennedys адвокат Константин Саранчук, представляющий Starr Syndicate. - А Арбитражный суд ХМАО решил, что в отсутствие законных критериев может дискреционным полномочием определить свою компетенцию". Она была обоснована тем, что раз перестраховщики гипотетически могут предъявить иск "Капитал Страхованию" по месту его нахождения в ХМАО, то он тоже имеет право предъявить иск к иностранным организациям там же.
"Этот подход противоречит позиции КC РФ в отношении законно установленного суда и конституционной гарантии каждому на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом", - сказал Саранчук. Таким судом, исходя из содержания ранее подававшейся в ВС РФ жалобы, по мнению перестраховщиков, является или иностранный суд, или Арбитражный суд Московской области.
Это вытекает из двух норм Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ - части 7 статьи 38 и части 5 статьи 3. Первая из них говорит, что споры между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации в РФ, должны рассматриваться в Арбитражном суде Московской области, а вторая устанавливает, что в случае отсутствия нормы процессуального права применяется аналогия закона или права. "Если нормы АПК (о подсудности) не позволяют определить внутригосударственную подсудность экономического спора, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области", - говорится в специальном постановлении пленума ВС РФ, посвященном спорам с участием иностранных компаний.

Swiss Re попросила лондонский суд отклонить требования "Капитал Страхования" из-за коррупции в судах РФ

Девятнадцать международных страховых и перестраховочных компаний, включая лидера мирового рынка Swiss Re, просят Высокий суд Лондона не приводить в исполнение решения российского арбитражного суда о взысканиях в пользу ОАО "Капитал Страхование" после крушения самолета Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) в Индонезии шесть лет назад. Российский страховщик мог прибегнуть к мошенничеству и взяточничеству, чтобы добиться этих решений, считают страховщики.
Самолет SSJ-100 разбился 9 мая 2012 года в ходе демонстрационного тура по странам Юго-Восточной Азии. Причиной крушения стал человеческий фактор: экипаж самолета не принял в расчет гористый рельеф местности на маршруте и проигнорировал предупреждение системы безопасности. Кроме того, внимание пилота было отвлечено разговорами, не связанными с полетом. В результате погибли 45 человек, в том числе два пилота, штурман, инженер по летным испытаниям и 41 пассажир.
Самолет был застрахован на $34,64 млн по договору каско, подписанному между ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" и "Капитал Страхованием" 19 декабря 2011 года. Сумма перестрахования, к которому были привлечены 30 перестраховочных компаний, составляла $50 млн. Но после катастрофы перестраховщики отказались платить, и "Капитал Страхование" обратилось в суд по месту своего нахождения - в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО). В этом регионе у "Капитал Страхования" сосредоточена значительная часть бизнеса, так как компания традиционно выступает страховщиком НК "ЛУКОЙЛ".
Ответчики в свою очередь, настаивали, что спор неподведомственен ханты-мансийскому суду - процесс должен идти или вне российской юрисдикции или же в Арбитражном суде Московской области. Они также говорили, что обязательства перестраховщиков возникают в случае гибели или повреждения воздушного судна при совершении испытательного полета, но не демонстрационного.
Суд с этим не согласился. "По каско страховое покрытие применяется ко всем материальным потерям, независимо от того, какой именно вид полета был осуществлен", - говорится во вступившем в силу судебном решении. В документе также отмечается, что половина ответчиков добровольно исполнила требования "Капитал Страхования" после подачи иска. Тем самым, по мнению суда, они признали обоснованность и правомерность требований российской компании. В отношении этой группы перестраховщиков дело было прекращено. В их число вошли Great Lakes, Berkshire Hathaway, Tokio Marine, Mapfre Global Risks, Mitsui Sumitomo, Aviabel, Allianz, International Insurance Со of Hannover - Swedish Branch, Chartis Europe Limited и La Reunion Aerienne.
С остальных в общей сложности было взыскано $16,07 млн, а 9 февраля 2018 года "Капитал Страхование" обратилось в отделение королевской скамьи Высокого суда Лондона, рассчитывая через него добиться принудительного исполнения этого судебного решения, а также взыскания процентов и судебных расходов.
Требования предъявлены 20 страховым и перестраховочным компаниям, включая участников страхового рынка Lloyd’s of London. Помимо Swiss Re, в число ответчиков входят Catlin Insurance Co. U.K. (Ltd), Dornoch Ltd., Munich Re, QBE Corporate Ltd., Starr Syndicate Ltd. и другие. От Swiss Re "Капитал Страхование" требует более $5,5 млн, Munich Re - $3,6 млн, Catlin Insurance Co. U.K. - $2 млн, QBE Corporate и Dornoch Ltd. - свыше $1,8 млн.
Оппоненты российского страховщика просят английский суд отклонить эти требования. "Судебные решения не были вынесены беспристрастными и независимыми судами, но были результатом судебной коррупции и (или) предвзятости в отношении ответчиков. Судебные решения были получены в результате мошенничества со стороны истца и (или) судов", - говорится в 25-страничном отзыве на исковое заявление, который был представлен суду 11 мая. При этом ответчики утверждают, что истец "фактически принадлежит российскому государству и контролируется им".
"Капитал Страхование" действительно может перейти под косвенный контроль государства - через ПАО "СК "Росгосстрах", с августа 2017 года контролирующегося банком "ФК Открытие", владельцем которого является ЦБ РФ. 29 мая собрание акционеров "Росгосстраха" рассмотрит вопрос о присоединении "Капитал Страхования", а также ЗАО "КС-Холдинг" и ЗАО "Капитал Перестрахование" (ЗАО "Капитал Ре").
Перестраховщики также отмечают, что признание Высоким судом Лондона решений российских инстанций создает риск нарушения Европейской конвенции по правам человека. Партнер международной юридической фирмы Kennedys, адвокат Константин Саранчук подтвердил "Интерфаксу" факт разбирательства в лондонском суде, но отказался комментировать его ход. Он представляет в России одного из ответчиков, Starr Syndicate.
Его доверитель и другие перестраховщики продолжают бороться с "Капитал Страхованием" и в российской юрисдикции, обратившись в Конституционный суд (КС) РФ. Они указывают, что ханты-мансийский суд, взявшийся рассматривать это дело, не имел права принимать его к производству и пошел против позиции КС РФ.

Бывшего топ-менеджера "Росгосстраха" подозревают в растрате

Лефортовский районный суд Москвы арестовал на два месяца бывшего вице-президента группы "Росгосстрах" Сергея Хачатурова — младшего брата экс-владельца страхового холдинга Данила Хачатурова. Следственный комитет обвиняет Хачатурова-младшего в растрате 1 млрд рублей.
— Арест Лефортовским районным судом до 16 июля 2018 года бывшего вице-президента группы "Росгосстрах" Сергея Хачатурова связан с расследованием хищений из "РГС Активы", когда компания входила в состав группы "Росгосстрах", — рассказал Лайфу собеседник в следственных органах Москвы.
Правоохранители обвиняют Сергея Хачатурова в растрате им около одного миллиарда рублей активов "РГС Активы".
— Обвинения связаны со сделками ООО "РГС Активы", заключёнными до смены собственника компании летом 2017 года, — утверждает адвокат бизнесмена Алексей Мельников.
Пока не известно, кто подал заявление в Следственный комитет на Хачатурова. Высока вероятность, что это новое руководство "Росгосстраха".
Защитник Хачатурова Алексей Мельников напомнил, что накануне заседания Лефортовского районного суда в офисах "РГС Жизнь" на Кадашевской набережной в Москве проходила выемка документов, а уже 18 апреля Сергей Хачатуров был задержан на 72 часа и ему было предъявлено обвинение по статье 160 ч. 4 УК РФ ("Присвоение или растрата"). За растрату в особо крупном размере и в составе группы, которые инкриминируют Хачатурову, ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Сам Хачатуров своей вины не признаёт. Адвокат Хачатурова считает, что его подзащитного арестовали незаконно, и собирается обжаловать решение суда.
— Решение Лефортовского суда об аресте Сергея Хачатурова будет обжаловано, — заявляет защитник.
В середине августа 2017 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) одобрила продажу трёх активов "Росгосстраха" — "РГС Холдинг", "РГС Активы" и РГСН — структурам банка "ФК Открытие". После этого братья Хачатуровы потеряли контроль над компаниями. А уже в конце августа этого же года Центробанк объявил о санации самого "Открытия".
После того как поглотивший "Росгосстрах" банк "ФК Открытие" попал под санацию, у новой администрации банка и руководства страховой компании возникли вопросы к предыдущему топ-менеджменту. Были подозрения и в крупных хищениях.
В декабре 2017 года Михаил Задорнов, которому тогда только предстояло возглавить "ФК Открытие", заявлял в СМИ, что в "Росгосстрахе" "царило воровство сверху донизу". Кроме того, Михаил Задорнов также выражал мнение, что страховая компания прогорела из-за того, что, несмотря на свою уникальную позицию на рынке, использовала бизнес-модель, которая "никогда не была направлена на то, чтобы приносить акционерам легальную прибыль".
Между тем Данил Хачатуров, отвечая на обвинения Задорнова, говорил, что причиной финансового краха компании стали ошибки в госрегулировании рынка ОСАГО, а не плохое управление менеджмента.
— Наша сильная сторона оказалась и нашей слабостью — огромный размер и доля рынка "Росгосстраха" в момент, когда тарифа ОСАГО стало не хватать, начали работать против нас, — объяснял Данил Хачатуров причины проблем компании.
По его словам, за 15 лет в компанию были вложены "сотни миллиардов рублей" его личных средств, у "Росгосстраха" не было "ни одной заёмной копейки".
Однако за неделю до ареста вице-президента "Росгосстраха" Сергея Хачатурова зампредседателя Центробанка Владимир Чистюхин заявил, что новое руководство "Росгосстраха" передало в правоохранительные органы материалы о "подозрительных случаях" в компании при прошлом руководстве.
Между тем, как заявил Лайфу собеседник в СК РФ, к основному экс-владельцу "Росгосстраха" — старшему брату Сергея Хачатурова Даниле — пока вопросов нет.
— Мы знаем, что Данил Хачатуров находится в Москве, и к нему пока вопросов нет. Но, как только они у нас появятся, господин Хачатуров узнает об этом первым, — сказал собеседник Лайфа.
В самом "Росгосстрахе" ситуацию вокруг бывших топ-менеджеров и заявления в правоохранительные органы не комментируют.

Данил Хачатуров Генеральный директор ОАО «Росгосстрах»

Биография:
Родился 30 октября 1971 года в Москве.
Окончил Московский инженерно-строительный институт и Финансовую академию при правительстве РФ. Работал экономистом и старшим экономистом в Морском акционерном банке.
В 1997-2000 годы в должности вице-президента, а затем старшего вице-президента отвечал за инвестиционную и финансовую деятельность АКБ «БИН».
В 2000-2002 годы — старший вице-президент по экономике и финансам, первый вице-президент АО «НГК «Славнефть».
С мая 2002 года — советник гендиректора ОАО «Росгосстрах».
В июле того же года назначен исполнительным директором ОАО «Росгосстрах».
С 1 апреля 2004 года — гендиректор ОАО «Росгосстрах».
Вместе с братом Сергеем является практически полноценным владельцем ОАО «Росгосстрах», Русь-банка и Городского ипотечного банка
Источник: «Википедия»
Досье:
Впервые в сферу интересов крупных СМИ Данил Хачатуров попал в 2003 году, когда он единственный из представителей крупного страхового бизнеса России сделал политическое заявление, адресованное лично тогдашнему председателю правительства Михаилу Касьянову с просьбой изменить антимонопольное законодательство. Оно мешало «Росгосстраху» выйти на рынок обязательных видов страхования, финансируемых за счет бюджета. Тогда «Росгосстрах оказался отсечен от участия в тендерах по выбору страховщиков, которые проводили министерства и ведомства для страхования своих нужд за счет бюджета. Виной этому — особенности структуры "Росгосстраха" и положения законов. "Росгосстрах" состоял из ОАО "Росгосстрах" (уставный капитал 162 млн руб.) и ряда дочерних ООО. Совокупный капитал системы "Росгосстраха" составлял 985,7 млн руб. Однако, согласно положениям законов о защите конкуренции, страховщик, подавая документы на тендеры, не мог показывать совокупный капитал системы, состоящей из разных юридических лиц.
Понять, на что рассчитывал "Росгосстрах", обращаясь к главе правительства, трудно. Ведь даже в случае одобрения его предложений внесение изменений в законы — дело долгое, и далеко не все в нем зависит от правительства. Интересно, что ни одно из правительственных ведомств не поддержало инициативу Хачатурова.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 201/П (2804) от 03.11.2003
В декабре 2003 года Хачатуров инициировал крупный скандал в Восточной Сибири. На пресс-конференции в Омске Хачатуров обвинил местную компанию «Русские страховые традиции» в отказе от выплат. Топ-менеджеры «Росгосстраха» прибыли в Омск с проверкой работы своего местного филиала по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО), которая закончилась публичными обвинениями в адрес другой страховой компании.
Данное заявление Хачатурова было истолковано как проявление конкуренции на рынке страхования в Омске – «Русские страховые традиции» были тогда серьезным конкурентом в том регионе для «Росгосстраха». В деловых кругах это заявление вызвало недоумение.
Источник: Коммерсантъ(Омск) № 233 (2836) от 23.12.2003
В середине 2005 года журналисты с удивлением выяснили, что глава группы компаний "Росгосстрах" и член совета Городского ипотечного банка (ГИБ) Данил Хачатуров оказался и их основным владельцем. Сознаться в этом ему пришлось ради привлечения IFC в качестве соинвестора в банк. Ранее данная информация держалась Хачатуровым в секрете. В частности, уточнялось, что менеджменту ГИБа принадлежит 5% его паев, а остальные 95% — Данилу Хачатурову.
Источник: Журнал «Деньги» № 26 (531) от 04.07.2005
В августе 2006 года журналисты обращали внимание на то, что неожиданную поддержку интересам «Росгосстраха» предоставил тогдашний глава Краснодарского края Кубани Александр Ткачев. Он и президент группы компаний ОАО «Россгосстрах» (РГС) Данил Хачатуров подписали соглашение, в котором в качестве одного из приоритетных направлений было определено сотрудничество на рынке медицинского страхования. Эксперты рынка предположили, что расширение присутствия компании в регионе могло быть попыткой выйти на рынок обязательного медицинского страхования, где сейчас представлены только региональные страховщики. Интересы региональных страховщиков при этом очевидно ущемлялись.
Источник: Коммерсантъ(Ростов) № 143 (3474) от 05.08.2006
В ноябре 2007 года Данил Хачатуров оказался в центре громкого семейного скандала. Его бывшая жена Анна подала иск о разделе имущества. Они развелись еще в августе, и Анна Хачатурова претендовала на половину активов мужа, которые журнал Forbes оценивал в $1,3 млрд. В своем иске она просила признать за ней 50% Городского ипотечного банка (ГИБ) и, по словам ее адвоката, в дальнейшем намерена требовать раздела акций "Росгосстраха". По мнению юристов, отсутствие брачного договора и мирового соглашения супругов давали ей все шансы на успех.
При этом Анна Хачатурова заявляла о том, что Данил обсуждать во внесудебном порядке вопросы определения долей в имуществе, нажитом во время брака, категорически отказывался. Более того, он, по словам Анны, скрывал от нее информацию, касающуюся имущества. В иске говорилось о том, что в период брака господином Хачатуровым была приобретена доля в ООО "Риноцентр", которое являлось единственным участником ООО ГИБ.
"Мне стало известно, что мой бывший супруг пытался продать ГИБ...— говорилось в иске,— после того как наш брак распался, ответчик всячески пытается утаить от меня имущество, а все документы, подтверждающие его наличие, он спрятал".
Сообщалось, что на момент скандала ГИБ уже был продан компании «Morgan Stanley» примерно за $200 млн, сделка состоялась весной 2007 года. По сути, бывшая жена господина Хачатурова после этого могла претендовать только на деньги, полученные мужем в результате сделки.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 211 (3787) от 16.11.2007
В феврале 2008 года по итогам заседания правительства заместитель министра финансов Сергей Шаталов выступил с заявлением о том, что уже в 2008 году государство может снизить до нуля свою долю в ОАО "Росгосстрах" (тогда 25% плюс четыре акции). Господин Шаталов категорически отказался раскрывать, как именно это произойдет.
На тот момент в холдинг РГС входили ОАО "Росгосстрах", 10 дочерних страховых компаний, 76 филиалов и около 3 тыс. подразделений по всей стране. Штат свыше 97 тыс. человек. Клиенты — 20 млн граждан, около 200 тыс. предприятий, 1,5 млн юридических лиц. Блокирующий пакет акций (25% плюс четыре акции) ОАО "Росгосстрах" находился в госсобственности. Остальные (75% минус четыре), по данным на 1 января 2006 года, принадлежали ООО "РГС-Капитал". По данным баз ЕГРЮЛ и СПАРК, "РГС-Капитал" принадлежал на 0,5% главе "Росгосстраха" Данилу Хачатурову. 99% "РГС-Капитал" принадлежал ООО "Олимп-финанс", которым на 100% владел младший брат главы "Росгосстраха" Сергей Хачатуров. По итогам 2006 года система РСГ собрала, по данным Росстрахнадзора, 61,4 млрд руб.
Оглашенное господином Шаталовым известие оказалось неожиданностью для рынка. Приватизации "Росгосстраха" препятствовало тогда его наличие в списке стратегических предприятий, для любых операций с госпакетом его акций необходимо было исключение его из списка указом президента.
Указывался еще один возможный способ приватизации страховщика — допэмиссия акций, в которой государство не принимает участия.
Отмечалось, что фактически это было началом процесса получения Хачатуровым полного контроля над «Росгосстрахом».
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 33 (3850) от 29.02.2008
В апреле 2008 года завершилось громкое разбирательство по иску о разделе имущества главы компании "Росгосстрах" Данила Хачатурова, поданного его бывшей женой Анной. После пяти месяцев разбирательства суд отказал госпоже Хачатуровой во всех ее требованиях.
О решении судьи адвокат Анны Хачатуровой узнала от журналистов. "Забавно, мне ничего об этом не известно, равно как и Анне,— заявила адвокат Ирина Пономарева.— Я поздравляю наше правосудие с тем, что удалось создать прецедент, при котором мировой судья умудрился вынести решение без присутствия истицы. Вызывает недоумение, с какой целью сторона Хачатурова готова на всю страну демонстрировать свой финансовый и административный ресурс…»
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 67 (3884) от 19.04.2008
В мае 2008 года в прессе появились сообщения о возможной конфликтной ситуации в связи с принятым правительством решении об отказе от долей в «Росгосстрахе». Сообщалось, что у основных владельцев "Росгосстраха" братьев Хачатуровых могут появиться нежелательные миноритарии. Росимущество предложило Минфину продать единым лотом 25% плюс четыре акции "Росгосстраха" (РГС), находившиеся в госсобственности. Писали, что, чтобы избежать появления совладельцев, братьям придется выложить до $400 млн.
Отмечалось, что этот сценарий сильно отличался от планов владельцев РГС. Данил Хачатуров еще в 2007 году анонсировал допэмиссию, в рамках которой 10% компании предполагалось предложить ее сотрудникам. ""Росгосстрах" не приветствует продажу госпакета стороннему инвестору,— заявил журналистам вице-президент РГС Андрей Батурин,— навязать нам стратегического инвестора означает остановку в развитии компании".
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 81 (3898) от 15.05.2008
В октябре 2008 года Данил Хачатуров сделал новый весьма рискованный с политической точки зрения шаг. "Росгосстрах" первым из страховщиков объявил своим сотрудникам о предстоящих сокращениях. Глава компании Данил Хачатуров написал своим подчиненным письмо, в котором сообщил, что, "к огромному сожалению, вынужден расстаться с частью работников". Сколько из 30 тыс. сотрудников будет уволено, не сообщалось.
Журналисты в связи с этим вспомнили, что летом 2007 года Данил Хачатуров объявил о намерении продать почти ста тысячам своих сотрудников и агентов 15% акций страховой компании до конца 2008 года. Эту тему в компании теперь комментировали сдержанно. "Все зависит от финансовой ситуации на рынке,— говорит Андрей Батурин,— я не буду говорить, что эта программа свернута, но не могу сказать о прогнозах по ней".
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 194 (4011) от 24.10.2008
В феврале 2009 года стало известно о том, что блокпакет акций "Росгосстраха", принадлежавший государству, сократится до 12-15%. Сообщалось, что место государства в капитале займут сотрудники страховщика, которым решено продать 10% акций. При этом сообщалось, что окончательно превратиться в частную компанию "Росгосстраху" пока не удастся. Государство на время кризиса планировало сохранить свое участие в компании в качестве гаранта решения проблем с платежеспособностью страховщика перед его 12-миллионной армией автовладельцев—клиентов ОСАГО.
При этом сообщалось про проведение допэмиссии, что было необходимо "Росгосстраху" для того, чтобы минимизировать долговую нагрузку, которая оценивалась тогда в 12,3 млрд руб. Кроме того, накопленные убытки компании оценивались в 2 млрд руб., а убытки от инвестиций на фондовом рынке — 3 млрд руб.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 24 (4079) от 11.02.2009
Чуть позже появились сообщения о том, что Значительная часть активов группы "Росгосстрах" будет передана в собственность кипрской компании. В "Росгосстрахе" утверждали, что сделка носит технический характер. Однако, по мнению экспертов, вывод акций страховщика в бывшую офшорную юрисдикцию был использован с целью привлечь финансирование для решения финансовых проблем "Росгосстраха".
В связи с этим Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сообщила о своем одобрении ходатайства кипрской RGS Assets Limited ("РГС Ассетс Лимитед") о приобретении 99,8475% в уставном капитале ООО "РГС Капитал".
При этом публиковалось мнение о том, что таким образом Данил Хачатуров "Росгосстраха" защищал свой актив от недружественных действий фискальных органов или миноритариев, пытаясь вывести компанию из-под российского правосудия".
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 88 (4143) от 20.05.2009
В августе 2010 года Росимущество назначило на 29 сентября проведение аукциона по продаже последних 13,1% акций "Росгосстраха", находившихся в госсобственности. Цену пакета государство определило вполне рыночную — 8,7 млрд руб. Ожидаемыми покупателями являлись братья Данил и Сергей Хачатуровы. Эксперты считали, что конкурентов у них не будет.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 158/П (4458) от 30.08.2010

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

Похожие материалы (по тегу)